注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

耕读渔樵闲话

古今多少事,都付笑谈中。

 
 
 

日志

 
 

《局部的完善》备课参考  

2010-09-05 10:48:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

《局部的完善》备课参考

    关于“话题探究”

    这是一个说明语段,介绍的是一个建筑物,用的是定点写景的方法(在固定的地点进行观察、描绘景物的方法),需要遵循空间顺序。教师可先让学生阅读此文段,画出关键词,所谓关键词就是车站大楼各部位的名称,还要注意代词、关联词语,这些都对句子的衔接起一定的作用,是合理安排语序的指路牌。找到的关键词分别是:北京火车站、车站大楼、中部和两翼、屋顶、中间顶端、屋顶两旁、钟楼的屋顶、东西两翼的塔楼、每座钟楼上、针和字标、长短针、钟面。然后由学生来重新排序,并且师生共同总结关于空间描写顺序的规律,即先总后分(先整体后局部),先大后小,先中间后四周,由远及近,由外而内,也可立足于一点,按东南西北的方位逐一介绍。

    之后教师可介绍描写景物的其他写法。如移步换景就是不固定立足点和观察点,一边走一边看,把看到的不同景物依次描写下来。游记一般都采用这种写法。

    还可介绍其他描写顺序。叙述事件,描写人物可用时间顺序,即顺叙、倒叙和插叙;说明事理,表达观点可用逻辑顺序即主次、总分、层进、因果等顺序。

    [参考答案]

    ①讲北京火车站的地理位置应是第一句。②讲正面包括几个部分,属于整体介绍,放在第二句。④介绍中间有钟楼,应承接着第二句来说。④⑤⑦⑧⑨⑩这几句都是在讲钟楼,应放在一起说。再按照由整体到局部,由大到小,由外而内的顺序进行调整。⑥讲两侧,应放在描述钟楼的句子后面。③是对这座建筑物的评价,放在最后。

    正确的排序是:①②④⑤⑦⑩⑨⑧⑥③

    “知识导引”的解读与处理

    一、中心模糊或偏离

    文章中的每一个段落,甚至于每一句话,都必须受中心的管束和统率,都必须为表现和深化中心服务。例文《可贵的纯情与朴实》的中心是通过对《父亲》这幅油画的描写表现农民的纯情与朴实,而第二段画线部分却针对“有的人”的观点大发议论,这些议论不能突出农民的纯情与朴实,偏离了中心,所以教材中说这一部分“发出了不和谐的声音”,应该删去。

    学生的作文中经常会有一些游离中心的句子。

    这种情况产生的原因有二。其一,写前思考不足,还没有一个明确的中心就急于动笔,目的不明自然主题难以集中。其二,对材料十分喜爱,难以割舍。正如自居易所说:“凡人之为文,私于自是,不忍于割截,或失于繁多。”要解决这个问题,除了写前要认真思考之外,我们还应该像鲁迅要求的那样,“写完后至少看两遍,竭力将可有可无的字、句、段删去,毫不可惜”。

    二、材料的失当与不足

    材料的典型性,不在材料的大小和数量的多少,而在于材料本身对文章主题的表现力,有些材料看上去似乎很小,量也很少,却是典型的,对表现主题有“以小见大”的效果。如鲁迅在《祝福》中,写鲁四老爷书房陈设时,提到了“事理通达心平气和”半幅对联,这是个很细微的材料,但对于刻画鲁四老爷的形象,却具有典型性。所以选材要典型,这同画家要画“眼睛”一样重要。

    材料的新颖性包括两个方面。它既指新近发生、不为读者所熟知的事实及观点,又指过去就已存在,但没人用过,或虽有人用过,而自己又从新的角度去解释的材料。

    指导学生阅读教材之后,为了使学生有更清晰的认识,可由教师提出观点或中心,由学生来组织材料,然后大家讨论这些材料的典型性、新颖性及现实性。也可由教师同时提出观点和论据,由学生进行评判。

    例一:

    中心论点:持之以恒是达到目的的必由之路。

    我们可以选用林肯竞选总统的例子。

    1832年,竞选州议员落选。1834年,再次竞选州议员成功。1838年,争取成为州议员的发言人,没有成功。1843年,参加国会大选,落选。1846年,再次参加国会大选,当选。1848年,寻求国会议员连任失败。1854年,竞选美国参议员落选。1858年,再度竞选美国参议员,又落败。1860年,当选美国总统。

林肯一生屡遭挫败,若没有持之以恒的精神,怎能取得最后的成功?

    还可选用梅兰芳长期坚持练功的例子。

    梅兰芳小的时候眼皮下垂,眼神不能外露,他每天一大早起床,盯着飞翔的信鸽练眼,日复一日,年复一年,终于矫正了自身的弱点,为他成为一代京剧大师奠定了基础。

    另外还有一些例子也可选用。司马迁写《史记》花了18年,李时珍写《本草纲目》花了30年,达尔文写《物种起源》花了22年,弥尔顿写《失乐园》花了21年,摩尔根写《古代社会》花了40年,托尔斯泰写《战争与和平》花了37年,马克思写《资本论》花了40年,歌德写《浮士德》竟然花了60年。

    例二:

    中心论点:应尊重创新。

    论据:迪塞尔发明内燃柴油机,郑板桥创出竹的新画法。

    这两个论据证明的是创新的价值而不是尊重创新的价值。

    例三:

    论点:尊重可以改变一个人的命运。

    论据:一个女孩失去了双腿,北京的一位医生倾力帮助她,感动了医学界,合力治好了女孩。

    这里的论据讲的是关爱,不是尊重。

    三、局部思路的紊乱与重叠

    1.话题探究中的例文属于局部思路紊乱。调整方法可参考话题探究的参考答案。

    2.内容重复的,哪怕再好,也应删除。如一位同学写作《驳学理科何用语文》一文,一连举了六七位我国现代科学家的例子做论据,来论证学理科需要语文。其实这就是重复的,只要保留一二位最有代表性的,其余都可删去。

    “例文借鉴”的点评与交流

    [例文一]与[例文二]可让学生自己阅读原稿、改稿及点评文字,考虑他们各属于什么问题。例文一由于画线部分的陈述角度与中心发生偏差造成中心模糊不明,例文二、三属于选材失当。

    [例文三]本文只给出了原稿和改稿,可先让学生阅读比较,然后讨论,自己给出评析文字。

    [点评]原稿第二段第二句话“有好的修养相当于建立了人生的一座丰碑”,是观点句,全文都应围绕这一句来写,举例论证时,应能证明这一观点的正确性。原稿第一段举诸葛亮的例子,关羽和张飞所占的篇幅却很长,喧宾夺主。“博望坡一战他彻底征服了张飞,在以后的各个战役中也使关羽心服口服”,这一句不能证明中心论点,因为,诸葛亮征服他们更主要的是靠自己卓越的军事指挥才能,而非个人修养。所以这个例子缺乏典型性。第二段举季羡林先生为新生看行李的事例,不能很好地表现季先生的修养,如果要表现它对青年的关心与爱护,倒更恰当一些。这个例子也不够典型。并且原稿的现实性不强。

    修改稿举王安石的例子,强调了他“严谨治学,强调创见,忌雷同”的修养,很典型,也相对新颖。修改稿还列举了当今人们的修养普遍欠缺的一些事实,这就使文章有了强烈的现实感、针对性。

    [补充例文]

    阅读下面一段文章,看它存在什么问题,并修改。

    笑,也是一种运动,不断地变化发展。笑的声音有大有小;有远有近;有高有低;有粗有细;有速有慢;有真有假;有聪明的,有笨拙的;有柔和的,有粗暴的;有爽朗的,有娇嫩的;有现实的,有浪漫的;有冷笑,有热情的笑,如此等等,不一而足,这是笑的辩证法。

    [点评]笑的声音、聪明、浪漫等都不是什么笑的运动。笑的真假、现实也不是什么变化和发展的理由。显然,这篇文章的逻辑是混乱的。不过当我们把段落稍作变化后,情况就不一样了。请看:

笑,也是一种运动,不断地变化发展。

    笑的声音有大有小;有远有近;有高有低;有粗有细;有速有慢;有真有假;有聪明的,有笨拙的;有柔和的,有粗暴的;有爽朗的,有娇嫩的;有现实的,有浪漫的;有冷笑,有热情的笑,如此等等,不一而足,这是笑的辩证法。

                                                                     (高士其《笑》)

    稍作改变以后,引文中包含了三个意思:(1)笑是一种运动;(2)笑的形式;(3)作者对笑的变化及其形式的评论。这样,读者可以得到一个比较清晰的观念:笑的不断变化发展和笑声的各种不同都是笑的辩证法。再分段落的这种变化,竟然可以解决原来思维混乱的矛盾。

                               (选自孙有康《文章是怎样写成的》,暨南大学出版社2006年版)

    “写作实践”的具体操作与参考答案

    这几个练习的难度依次增加。第一题指出了问题的类型,只需找出出现问题的句子。第二题需要找出问题的类型。第三题则需要修改。而第四题则是一个综合性的题,要找出毛病,还要提出修改意见。

    可由学生自己完成,当堂分析,交流,教师点拨。答案不是唯一的,允许学生各抒己见,只要言之成理即可。也可布置为书面作业,要求学生独立完成,以检查学生对于这部分内容学习的情况,然后在课上交流。

    第一题,这个语段的中心是饶平县教育局为让贫困学生顺利完成学业而作的努力,而“特困生林坚,父亲去世,母亲体弱多病。他常年利用假期上山采集中草药背到集市出售。用换得的钱缴纳学费,坚持读到初中三年级”这几句表现的是林坚克服困难,挑战贫穷的精神,与中心偏离。中间加上这一句,也使得句子很不连贯。

最后一句“这几年,这所中学每年考上各类大中专院校的毕业生达三百多人”则说的是饶平四中的教学成绩,与“劝学”无关。

    第二题,这一段的中心句是“一项重大科学成果的取得,往往需要几代人的共同努力”,所有的语句都应紧紧围绕这一句来说,但文中所举的例子中碳酸杀菌消毒方法的发明,却只是里斯特一个人努力的成果,巴斯德没有参与研究,只是他的著作启发了里斯特,并且从里斯特给巴斯德写感谢信这件事来看,他们应是同一代人。所以这几句偏离中心,也不能承接上文“类似的事情在科学史上是屡见不鲜的”。

    第三题,①第一段的主要意思是,我被父辈的辛酸往事震撼,第二段首句是这一段的中心,这一段强调的重点是爸爸“在学习上激励我奋进”,与第一段所讲的内容大相径庭,让人无法确定中心。第二段中还有一些句子游离这一段的中心,可这样修改:

    爸爸是我最尊敬的人,他在困境中坚持学习的事,激励我不断奋进。爸爸脑子聪明又喜欢学习,但“文革”的到来使他失去了学习的机会──他赶上了“上山下乡”。但爸爸并没有扔下书本,而是在劳动中挤出时间,一点一滴地积累知识,不管每天的工作多么辛苦,到晚上,他都不忘进入知识的海洋去遨游,去畅想。当他再回到城市中时,他所学的知识派上了用场,这些知识使爸爸有了自己的一方天地。

    ②“这些人都忽略了人民的力量”是对上面所举三个例子的总结,又是对下面假设分析的领起,由此可知,这一段的中心是忽略人民的力量将无法取得真正的成功,要想取得成功,就必须发动群众。商纣在本国当然拥有绝对权威,因为残暴,才被人民赶下台,要想在与周的战争中取得胜利,只能是争取民心,作有益于百姓的事。可把“如果商纣在本国拥有绝对权威,十几万商兵还会输给周部落的部队?”改成“如果商纣爱护百姓,十几万商兵还会在阵前倒戈?”

    第四题,第二段中作者提出不同意“对于有些同学所持的”毛遂自荐“是对谦虚为美的精神的一种挑战和反叛的观点”,认为二者是“毫不矛盾的”。但接着说“绝不能因为学习毛遂而摒弃了谦虚的美德”,就与自己的观点相悖,似乎站在了“有些同学”的立场上。所以这句话要删去。

    第三段第一句话“诚然,毛遂自荐的精神是值得赞颂的”,“诚然”这个词起引起下文转折的作用,据此下文应接着阐述毛遂自荐的精神也有缺点,也有该否定的一面,但这与作者的观点相悖,再看下文,说的是不敢表现自己的人“不是因为谦虚,而是心理问题”,与第一句话构不成转折关系,所以删去第一句话即可。

    第三段最后两句中“作为亲身感受了它的人我知道,那不是谦虚”与前面的表达重复。而“这其中还有一些深层的心理问题,是我所不能解释的”,与前面的表达矛盾。前面正是解释的不敢表现自己的心理问题,也应删去。

    第四段中“他尊重别人,别人也尊重他”,与中心无关,可删去。

    第五段说毛遂并不是一个不谦虚的人,应放在“有些人没有毛遂的实力,又嫉妒毛遂的成功,便给毛遂扣上了不谦虚的帽子,这种人决不是谦虚的人”的前面。

    教学建议

    1.话题导引所引材料出现的问题是局部思路的紊乱与重叠,在引出话题之后,就可先进行这一部分的训练。

    2.举例子时,可考虑选取本班学生的习作,这样更有针对性。但要注意,进行哪一部分的讲解和训练,所选例文应只存在这一种毛病,或只存在这一种类型的毛病,如果“满身皆病”,就不好改了,用来进行训练,效果也不会好。也可选用名家名作的初稿,这样更有说服力。

  评论这张
 
阅读(84)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017